看更多诱惑小说请关注微信 npxswz 各种乡村 都市 诱惑 这个是我昨晚首先发在武侠吧里的一篇帖子，今天发在这里，与诸位共同探讨一下。 现在很多人动不动就把某某“抄袭”放在嘴边，今天就来谈谈到底什么叫抄袭？ 首先，写过毕业论文的朋友应该都有很深的印象。那就是只要你的论文中有引用别人书中或别人自创的东西，就必须写出出处，而且要写的很清楚。比如xx书名xx出版社xx年出版，作者xx，引自哪里等等。 但论文毕竟是论文，他是很严谨的学术理论。某种学术理论的提出并非大众化的，而是某人多年的心血结晶。 但网文这种大众化的消费作品，关于它所谓的“抄袭”到底要怎样来区分？ 现在看到很多人一看到某人的写法跟另一个人相似，不管三七二十一先是一顶“抄袭”的大帽子扣了上去，这样只能是一种人云亦云的盲从而已，因为大家都说，所以你也说，那么你到底有没有自己的是非观以及理智呢？ 对于网文的抄袭，我个人认为： 首先：小段落上不能超过百分之六十的雷同。 其次：大段落不能超过百分之四十的雷同。 最后：整体的故事结构以及思路不能超过百分之三十的雷同。（此处说的并非别人书中一些重要地方，如果你的书中某些重要情节与别人书中的重要情节有多处相似或者一样，那结果显而易见，毕竟没有人的思想会是一样的。） 为什么我要这么说？可能很多人都会问，那么我说说自己的观点。 其一：所有人的写作功底来自于哪里？那就是你的语文基础，先不论你自己读的杂书有多少。就是那些系统化的学习，全国的语文课本又有多少不同呢？也就是说，同样的一种文化，所有人的基础是一样的，不同之处只在于你自己的拓展有多少 其二：上面也说了，同样一种文化传承。虽然经过不断的发展，但是它的源头是不变的。你即便读的书再多，学识再怎么渊博，无论中西方文化，每个人可以理解不同，但出处一样。 其三：那么多写文的，有几个的故事是自己亲身经历的？几乎没有吧！尤其是古文、架空、玄幻之类的。无非就是掰开脑洞想，那么这些想法的基础在哪里？依然是从书中来的，书中的基础哪里来的？从古人哪里传承下来的。 所以现在很多进入了一个错误的地方，那就是大家都知道的东西，那就可以光明正大的取用，而知道的少的便会谓之为抄袭。以至于现在很多人的书，其中的情景描写之类的，与别人有相似之处，便会被一群不明所以的读者称之为抄袭。 举个例子： 前不久很火的《花千骨》（先不论写的怎样）网上曝出有抄袭的地方，说是抄袭了某某（具体谁我也忘了）的暗香浮动，疏影横斜等词。我当时看了只是嗤笑而已，因为要说抄袭，这两词最著名的出处便是宋人林逋的：疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。句，如果还要深扒，那么林逋是原创还是用了前人意境，那便说不清了。 再比如：四大名著，除了《红楼梦》，其余三个都不是作者自己原创的，而是根据前人流传下来的故事，进行了重新编整和加工。 如果按照现在读者对于抄袭的定论，那么那些古籍都是抄袭的了。而现在所有人的书，就没有不抄的地方了吧！ 说这么多，并不是想为“抄袭”开脱罪名。抄袭是可耻，毕竟是窃取别人的劳动成果，是不可取的。但我们不能头脑一热，看到别人说抄袭，自己也跟上去吼一嗓子。你要先看看他是否是真的抄袭。 毕竟现在写网文的越来越多，那些情景意境，人物描写，好的句子就那么多，被用烂也很正常。就像前面说的，只要他小的段落，不是整句搬了过来；大的段落不是太过雷同；整体结构的脉络没有超过百分之三十一致；那就是可以理解的。 毕竟网文的写作基础大家都懂的，而我相信，读者更想看到的是好的故事，而不是去刻意纠结某些意境、词句别人是否用过。 总不能这个词你用了，我就不能用，那么你干脆自己发明一种字体用好了，毕竟汉字大家都在用。而某些桥段上的偶尔相同，也不能武断的去说他也抄了，就比如青春类的，他上了高中，谈了女朋友，有了初恋。这总不能是他一个人的专属吧，试问谁没经历过类似的？一本好书之所以能引起读者的共鸣，正是因为读者或多或少看到了自己的影子。 而书写出来是做什么的？不就是给读者看得，如果你书中的某一段被某人深深认同，他挑选出来，重新进行了加工制作，虽然看似相似，但已经脱离了原貌，加了他自己的理解与认知。如果这也算抄袭，那么现在很多人书中的经典桥段，我都能在古籍中挑出类似的东西（前提是某一小段内容被你重新梳理加工，并不是大篇幅的借鉴） 毕竟它山之石可以攻玉；借他山之石，著锦绣文章。而很多大词人大诗人的著名诗句，都有用典、化用、借用的说法。当然，这里说的并不与前面冲突，因为他们只是借用某种意境，或者化用别人的意境，来完善自己的东西。并不是整句、整篇的来“借” 哎呀，手冷。不敲了！就这么多吧，大家看到的可以互相探讨补充。可以有疑问~ --长无绝 看更多诱惑小说请关注微信 npxswz 各种乡村 都市 诱惑